Techniek – Cases

Referentie case – Sportvliegtuig:

Mark stond een piloot van een sportvliegtuig bij die met het toestel van de baan was geraakt. Hij was door de rechtbank veroordeeld tot schadevergoeding aan de eigenaar/verhuurder van het toestel. In hoger beroep kwam het dossier bij Mark. Met een aantal technische berekeningen kwam hij al gauw tot de conclusie dat het vonnis rammelde. Het gerechtshof benoemde op aandringen van Mark een luchtvaartdeskundige en die kwam tot dezelfde conclusie. Het vonnis ging onderuit. De piloot trof geen enkele blaam. Een goed voorbeeld van een zaak waarbij het technisch inzicht van Mark van doorslaggevend belang was voor het succes van de zaak.

Referentie case – Dakluiken:

Voor een producent van dakluiken voerde Mark een procedure tegen een concurrent over misleidende prestatieclaims met betrekking tot de thermische isolatiewaarde van dakluiken. Ook in die zaak was de (energie)technische kennis van Mark cruciaal om de zaak – met succes – helder te kunnen uitleggen aan de rechter.

Referentie case – Zonnepark:

Mark stond een bouwer van een zonnepark bij, waarvan de opdrachtgever meende dat de constructie niet voldeed aan de eisen. Door zijn technische kennis van constructies was Mark een effectieve schakel tussen zijn klant en het ingenieursbureau dat de constructie had doorgerekend. Als techneut weet Mark de juiste vragen te stellen met in het achterhoofd de juridische relevantie daarvan. Dat maakt een groot verschil ten opzichte van juristen zonder enige technische kennis.